بین سطر های حقوق | bein satrha

حوادث فوتبالی؛ دو پرده، یک تراژدیدر این اپیزود از پادکست «بین سطرهای حقوق»، به سراغ دو حادثه می‌ریم؛ از فاجعه ورزشگاه آزادی در سال ۱۳۸۴ تا حادثه هیلزبارو در انگلستان — دو روایت مشابه، با دو سرنوشت حقوقی متفاوتپرده‌ی اول در تهران سال ۱۳۸۴ رقم می‌خوره؛ ورزشگاه آزادی، بازی حساس ایران و ژاپن در مقدماتی جام جهانی ۲۰۰۶.بازی با برد ایران تموم میشه، اما لحظاتی بعد، درهای خروجی بسته می‌مونه و ازدحام مرگباری رخ می‌ده. هفت نفر جانشون رو از دست میدن، ده‌ها نفر مجروح می‌شن و پرونده‌ای باز میشه که هنوز بوی ابهام میده: چه کسی مسئول بود؟ نیروی انتظامی؟ مدیریت ورزشگاه؟ در پرده دوم، می‌ریم سراغ فاجعه هیلزبارو در انگلستان — حادثه‌ای که ده‌ها هوادار فوتبال رو به کام مرگ کشوند. این بار دستگاه قضایی، مجبور شد وارد مساله بشه تا پاسخ این پرسش‌ها رو بده:آیا می‌شه برای درد روحی بازماندگان هم خسارت گرفت؟ آیا غم و شوک روانی هم «زیان» محسوب میشه؟تو این اپیزود، به تفاوت رویکرد دو نظام حقوقی می‌پردازیم؛جایی که در ایران معمولاً نخستین واکنش، شکایت کیفریه — نه برای جبران خسارت، بلکه برای مجازات.در مقابل، در نظام‌های غربی، نگاه بر پایه «مسئولیت مدنی» و «جبران زیان»ه، نه صرفاً «انتقام کیفری».به بهانه‌ی این دو فاجعه، درباره‌ی مفاهیمی مثل سببیت، زیان معنوی، استراتژی دعوا و تفاوت فرهنگ‌های حقوقی حرف می‌زنیم.و در پایان، نگاهی میندازیم به پرونده‌های مشابه در دیگر کشورها.ممنون میشيم پادكست بين سطرهاى حقوق رو به افرادى كه فكر ميكنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد.منابع این اپیزود:Elliott, Catherine & Frances Quinn (2017). Tort Law, Pearson 11th ed, pp. 102– 106.گفتگو با عبدالصمد خرمشاهی، در: ایمانی، عباس و دیگران(1403). تاریخ شفاهی وکالت در ایران، تهران؛ نشر ثالث. ماجرای فاجعه ورزشگاه آزادی در: شرقایسنا.BBC

حق؛ مفهومی بنیادین اما نه مطلقتوی این اپیزود پادکست بین سطرهای حقوق به معرفی و بررسی کتاب جدید آیت‌الله محقق داماد با عنوان «نظریه ممنوعیت سوءاستفاده از حق» می‌پردازیم؛این کتاب در پنج بخش تنظیم شده و به پرسشی اساسی پاسخ میده:آیا صاحب حق می‌تواند بدون هیچ محدودیتی آن را اعمال کند یا جایی باید مرز و حدیقفی برای اجرای حق قائل شد؟نویسنده ابتدا مفاهیم «حق» و «سوءاستفاده» رو تبیین میکنه و مشخص میکنه که معیار سوءاستفاده از حق ذهنی نیست، بلکه عینیه. در ادامه با اشاره به آیات، روایات و قواعد فقهی مثل «لاضرر و لاضرار» به تبیین دیدگاه اسلامی می‌پردازه.تو فصل بعد، سه معیار شناخته‌شده در نظام‌های حقوقی غربی ـ قصد اضرار، تقصیر در اعمال حق و غایت اجتماعی حق‌ها ـ بررسی می‌شه و مقایسه‌ای با معیارهای فقه اسلامی صورت می‌گیره.اما این اپیزود،صرفاً معرفی کتاب نیست؛ بلکه نکاتی هم در ارزیابی کتاب داره. از جمله باید به تمرکز زیاد نویسنده‌ها روی مباحث فقهی و رجالی، بیشتر از آنچه عنوان کتاب القا میکنه، اشاره کنیم. همینطور اینکه خطاهای قابل‌تاملی مثل بی‌توجهی به نسخ قوانین یا ترجمه‌های غیردقیق از متون لاتین و عربی تو کتاب دیده میشه.ممنون میشيم پادكست بين سطرهاى حقوق رو به افرادى كه فكر ميكنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد.

برگ بیست‌وچهارم: توهم بزرگ لیبرالیسمی که به صلح ختم نمیشه.سلام!این اپیزود کمی با برگ‌های قبلی متفاوته.سحرگاه ۲۳ خرداد ۱۴۰۴، خیلی‌هامون با صدای انفجار از خواب پریدیم. تجاوز اسرائیل به خاک کشورمون واقعیتی تلخ بود که باعث شد این بار، نه سراغ یک متن حقوقی، بلکه سراغ یک کتاب مهم در حوزه‌ی روابط بین‌الملل برم. کتابی که شاید کمک کنه کمی عمیق‌تر بفهمیم چرا جهان، با همه شعارهای صلح‌طلبانه‌اش، هنوز این‌قدر پر از جنگه.این برگ درباره‌ی کتاب «توهم بزرگ؛ رویاهای لیبرال و واقعیت‌های بین‌الملل» نوشته‌ی جان میرشایمره.توی این اپیزود، چهار ایده‌ی اصلی این کتاب رو بررسی می‌کنیم:اینکه چطور آمریکا تلاش کرده لیبرالیسم رو با ابزارهای مختلف گسترش بده (هژمونی لیبرال)چطور لیبرالیسم به ضد خودش تبدیل شده و با شعار آزادی، خودش ناقض آزادی‌ها شده.اینکه لیبرالیسم بدون ملی‌گرایی امکان‌پذیر نیستو اینکه رئالیسم، درست‌ترین پارادایم برای فهم روابط بین‌الملله.ولی ماجرا فقط تحلیل سیاست بین‌الملل نیست.در ادامه، سعی کردیم این نگاه واقع‌گرایانه رو وارد دنیای حقوق خودمون کنیم.از تابعیت و موازنه قوا در دوران قاجار گرفته تا نقدهایی بر تدوین قانون مدنی و تفکیک بین دو نوع لیبرالیسم (کلاسیک و ترقی‌خواه).این برگ تلاشیه برای اینکه ببینیم «حقوق» فقط مجموعه‌ای از ماده‌/قانون‌ها نیست؛ بلکه می‌تونه بازتابی از جهان‌بینی یا پیش‌انگاره‌هامون باشه و گاهی لازمه از قاب دیگه‌ای—مثل رئالیسم سیاسی—بهش نگاه کنیم.کانال تلگرام برای دسترسی به منابع:https://t.me/beinsatrhaلیست برای مطالعه بیشتر:جان رالز، نظریه‌ای درباب عدالت، ترجمه مرتضی نوری، نشر مرکز.دسترسی به نشر مرکز از طرق این لینکفردریش فون هایک، قانون، قانونگذاری و آزادی، ترجمه مهشید معیری و موسی غنی‌نژاد، انتشارات دنیای اقتصاد.دسترسی به نشر دنیای اقتصاد از طریق این لینک

«جنگ است اسماعیل، جنگ استو اسماعیل­‌ها به­‌راستی ذبح می­شوندو ستاره­ای در آسمانِ زمینِ ما نیستکه نیافتاده باشد»-رضا براهنی- برای همه­‌مان پیش‌­آمده: گاهی احساساتی‌هستند چنان عمیق که نمی­توانی در کلمات بریزی­شان. برای من همیشه حس به میهن، به‌ایران این­گونه بوده. دقیق­‌تر بنویسم: برای «ما» حس به ایران این­گونه است. روزها و شب­ های سختی گذشت، هم بر ما وهم بر وطن. با این همه هنوز بر سردر این سرا استوار ایستاده‌­ایم. به‌­سان همیشه توشه­‌ای جز امید بر دوش نداریم و چه داشته‌­ای از این بهتر. پیش از دست اندازی بیگانه به خاک­مان،برگ دیگری از پادکست بین سطرهای حقوق آماده انتشار بود ولی چنین نشد. اکنون تصمیم گرفتیم بی‌­آن­که تغییری در آن بدهیم، به همان صورت منتشرش کنیم تا شاید در برگ­‌های بعد به بین سطرهای این حادثه بپردازیم. تا آن زمان، تصدق همه­تان.  5 تیرماه 1404منابع این اپیزود:روایت عجیب مدیرعامل دیوار از مواجه با یک قاضی، قابل دسترسی در: < https://www.aparat.com/v/xuqi1k9>Australia's Shame - ABC 4 Corners July 2016, available at:

در این اپیزود به بررسی موضوع «تنقیح قوانین» در ایران می‌پردازیم. منظور از تنقیح، پالایش قوانین از مواد تکراری، منسوخ و نامعتبره تا فقط قوانین معتبر و لازم‌الاجرا باقی بمونن.در ابتدا، از ضرورت این کار حرف میزنیم: وجود قوانین زیاد، تودرتو و گاهی متناقض، باعث شده که حتی قضات هم گاهی به اشتباه به قانونی استناد کنن که دیگه اعتبار نداره.بعد از اون، تاریخچه‌ای از تنقیح قوانین در ایران رو شرح میدیم؛ از دهه ۴۰ شمسی تا به امروز، و تلاش‌هایی که برای شبیه‌سازی مدل‌های خارجی مثل نظام حقوقی فرانسه انجام شده رو با هم می‌بینیم.در ادامه، روند گام‌به‌گام تنقیح در ایران رو بررسی می‌کنیم.در بخش پایانی اپیزود هم به برخی چالش‌های مهم می‌پردازیم؛ مثل مرز باریک بین «تنقیح» و «تفسیر»، نقش بافت تاریخی و اجتماعی قوانین، و محدودیت‌های فعلی استفاده از هوش مصنوعی در این فرآیند.همچنین، اشاره می‌کنیم که تنقیح قوانین اگرچه یک کار فنی به نظر می‌رسه، اما تاثیرات عمیقی در شفافیت، کارایی و عدالت حقوقی داره.ممنون می‌شيم پادكست بين سطرهاى حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد.دسترسی هاکانال تلگرام بین سطر ها برای دسترسی به منابع و موسیقی هاصحبت های رئیس مرکز پژوهش های مجلسسخنرانی کامل دکتر مهدی مهدی زادهمنابع پیشنهاداپیزود برای مطالعهبیشتر:الموتیان، ابوالفضل (1389). مقدمه ای بر اصول و قواعد تنقیح قوانین:مصاحبه با اساتید و صاحبنظران، تهران؛ مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.آقایی طوق، مسلم (1398). «حلقه مفقوده نظام تدوین و تنقیح قوانین وومقررات کشور»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 83، ش. 106. آقایی طوق، مسلم (1396). «نگاهی مفهوم شناختی به تدوین قوانین و تفکیک آناز تنقیح»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 47، ش. 1.پژوهشکده حقوقی شهر دانش، سرگذشت تدوین و تنقیح قوانین و مقررات در ایران،قابل دسترسی در: صحبتهای آقای بابک نگاهداری، قابل دسترسی در:

برگ بیست و یکم، ناگفته های پرونده خون های آلودهمهمان: دکتر علی صابریبه صورت زنده با حضور برخی از شما عزیزان در خانه اندیشمندان علوم انسانی برگزار شد.در این قسمت از پادکست، میزبان یکی از چهره‌های شاخص حوزه‌ی وکالت در ایران بودیم؛ جناب آقای دکتر علی صابری، وکیل برخی از خانواده‌های قربانیان پرونده‌ی خون‌های آلوده. در نشستی صمیمی و دقیق، به ناگفته‌ها و روایت‌های کمتر شنیده‌شده از این پرونده‌ی پرحاشیه پرداخیم.صحبت از ناگفته ها در کنار برگ دوم پادکست بین سطر ها، تحلیلی جامع از این پرونده ارائه میکنه.در این گفتگو، دکتر صابری به پرسش‌هایی پاسخ دادند که ذهن بسیاری از علاقه‌مندان به حقوق و همچنین خانواده‌های درگیر این پرونده را درگیر کرده بود.کانال تلگرام دکتر علی صابریتلگرام خانه اندیشمندان علوم انسانیتلگرام بین سطر ها

در این اپیزود به معرفی «کتاب عجیب‌ترین پرونده‌های قضایی» نوشته‌ی پیتر سدون می‌پردازیم. این کتاب مجموعه‌ای از ۷۸ پرونده‌ی حقوقی عجیب و غریب هست که در طول تاریخ اتفاق ‌افتادن. برخی از این پرونده‌ها تأثیر زیادی روی قوانین و رویه‌های قضایی داشتند.این کتاب به چند دسته از پرونده‌ها میپردازه:در ابتدا، پرونده‌هایی توی این کتاب بررسی میشن که مربوط به دوران بسیار قدیم هستند، مثل محاکمه‌ی عیسی مسیح توسط کاهنان یهودی.سپس به پرونده‌هایی پرداخته میشه که تأثیر مستقیم بر رویه‌ی قضایی داشتند. برای مثال، به یکی از مهم‌ترین پرونده‌ها در زمینه‌ی مسئولیت مدنی که باعث شد دادگاه برای اولین بار وظیفه‌ی مراقبت رو به‌طور جدی در مسئولیت تولیدکنندگان نسبت به مصرف‌کنندگان مطرح کنه می‌پردازه.همچنین پرونده‌های مدرن‌تری بررسی میشن که بحث مهمی رو درباره‌ی محدودیت‌های آزادی بیان در فضای مجازی مطرح میکنن.در بخش پایانی اپیزود، نکاتی درباره‌ی این کتاب گفته میشه و به معرفی چند اثر مشابه دیگه از همین نویسنده می‌پردازیم. همچنین، از تفاوت‌هایی که در ترجمه‌ی این کتاب به فارسی وجود داره صحبت می‌کنیم.ممنون می‌شيم پادكست بين سطرهاى حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد.لینک تلگرام بین سطر هادسترسی به اپیزود ویدوک

توی این اپیزود به معرفی کتاب «الگوی آمریکایی هیتلر: ایالات متحده و شکل دادن به حقوق نژادی نازی» می‌پردازیم.همچنین بررسی می‌کنیم که آلمان‌های نازی قوانین نژادی تابعیتشون رو خودشون ابداع کرده بودن یا این کار متعلق به یه نظام حقوقی ماقبل اون‌ها بوده؟این کتاب نوشته‌ی جیمز ویتمان؛ یکی از اساتید برجسته حقوقه. نویسنده‌ی این کتاب معتقده هیتلر و حقوقدانان نازی بسیار شیفته‌ی قوانین نژادپرستانه‌ی آمریکا بودن و از اون الهام گرفتن.ویتمان برای اثبات ایده‌ش از کمک‌های بزرگی که آمریکایی‌ها به آلمان‌های نازی میکنن اشاره میکنه که این کمک‌هارو باهم میشنویم.و در پایان، به نکاتی درباره این کتاب پرداخته و نگاهی به این که آلمان‌های نازی به دنبال تایید خودشون توسط کشورهای دیگه بودن و رابطه این مسئله با حقوق تطبیقی خواهیم داشت.ممنون میشيم پادكست بين سطرهاى حقوق رو به افرادى كه فكر ميكنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد.لینک کانال تلگرام بین سطر ها جهت دسترسی به منابع مطالعاتی بیشتر

توی این اپیزود می‌خوایم به جریان آرای فمینیستی بپردازیم. تو فرآیند صدور رای عوامل زیادی ایفای نقش می‌کنن. یکی از این مسائل سوگیری جنسیتی هستن که قاضی در طول تحلیل پرونده و صدور رای ممکنه تحت تاثیر این سوگیری‌ها به نتیجه برسه و رای صادر کنه. برای شروع،به سراغ چیستیِ «سوگیری جنسیتی» و ارتباطش با حیطه قضاوت میریم و بعد هم می‌خوایم ببینیم با این سوگیری‌ها چه باید کرد. در واقع نویسنده‌های فمنیست آرای معروف و جنجالی رو انتخاب کردن و این سوگیریا رو شناسایی کردن. بعد خودشون رو جای قاضی اون پرونده میذارن و به عنوان قاضیِ فرضیِ پرونده درموردش رای صادر میکنن و ما با هم نکاتی راجع به این بازنویسی‌ها و پیشینه‌شون رو می‌شنویم. ممنون می‌شيم پادكست بين سطرهاى حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد.⁠ برای مطالعه بیشتر درباره این جنبش می‌تونید به این منابع سر بزنید و استفاده کنید: Marco Evola et al. (2023) Feminist Judgments, in: Gender-competent legal education, Springer. Rajan, Rithika, Balaji, Priyankaa, & Bommaku, Chaitanya. (2023). Critical Study of Feminist Judging. Indian Journal of Law and Legal Research, 5, 1-7. Balkin J (ed) (2005) What Roe v. Wade should have said: the nation’s top legal experts rewrite American’s most controversial decisions. New York University Press Balkin JM (2002) What Brown v. Board of Education should have said: the nation’s top legal expert rewrite America’s landmark civil rights decision. New York University Press, New York The U.S. Feminist Judgments Project, available at: < https://law.unlv.edu/us-feminist-judgments> برای دسترسی به موزیک های استفاده شده میتونید به کانال تلگرام بین سطرها سر بزنید. اگر دانلود کردن فایل صوتی با فیلترشکن اذیتتون میکنه هم میتونید همونجا پیام بدید تا براتون به طور اختصاصی ارسال بشه. ممنون میشیم ایده هایی که برای بهتر شدن کار دارید رو برامون کامنت کنید :)

دکتر سید حسن امامی؛ یکی از شخصیت‌های تاثیرگذار تاریخ ایران که ازشون ارزیابی‌های خیلی متفاوتی شده. توی این اپیزود به سراغ زندگی دکتر امامی رفتیم و درباره تحصیلات و سیر زندگیشون روایت می‌کنیم. بعد وارد دوره سیاسی زندگی دکتر امامی می‌شیم؛ دوره‌ای پر فرازونشیب که اتفاقات زیادی برای ایشون رخ میده و چندین بار مورد سوء‌قصد قرار می‌گیرن. همچنین، به دوره شش جلدی حقوق مدنی که یکی از آثار مهم دکتر امامی‌ هست می‌پردازیم و بعضی از ویژگی‌های این کتاب رو با هم مرور می‌کنیم. و در آخر به نقل روایت‌های اساتید، دانشجوها و اطرافیان ایشون می‌پردازیم. ممنون می‌شيم پادكست بین سطر های حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد. برای مطالعه بیشتر درباره دکتر امامی میتونید به این منابع سر بزنید و استفاده کنید: کانال تلگرام پادکست بین سطر های حقوق بایرامی، سمانه (1388). «سید حسن امامی»، فصلنامه مطالعات تاریخی، ش. 26، صص. 91-105. قاسمی، ابوالفضل (1355). الیگارشی یا خاندان های حکومتگر ایران، ج. 3 (خاندان امام جمعه)، تهران؛ انتشارات رز. غفاری، فرخ (1394). «گفتگو با محمدجعفر محجوب از برنامه تاریخ شفاهی بنیاد مطالعات ایران»، نشریه بخارا، ش. 110، صص. 176-352. آگاه، وحید و همکاران. شرح حق: تاریخ شفاهی حقوق ایران، تهران؛ انتشارات نگاه معاصر، ج. 1-4. امامی، سید حسن. حقوق مدنی، تهران؛ انتشارات اسلامیه، ج. 1-6.

توی این اپیزود، می‌خوایم به معرفی کتاب «مکافا و مدارا» بپردازیم. این کتاب، از صرف قواعد حقوقی و تنظیم و تفسیر اونها فراتر رفته و یه کتاب صرفا حقوقی نیست. برای شروع، به معرفی مختصر نویسندگان این کتاب می‌پردازیم تا درک بهتری از محتوای کتاب داشته باشیم. نویسنده‌ها در این کتاب به فرهنگ مطالبه خسارت پرداختن و با ذکر یه پرونده معروف علیه مک‌دونالد به بررسی این مساله میپردازن که اصلا فرهنگ مطالبه خسارت وجود داره یا نه. در ادامه، به علل شکل‌گیری فرهنگ مطالبه خسارت اشاره کردن و به تفصیل به شرح هر یک از اون‌ها می‌پردازن. همچنین، به این سوال هم پاسخ داده میشه که آیا فرهنگ مطالبه خسارت در ایران جریان داره؟ و در آخر، به نکاتی در رابطه با مطالعه کتاب و جزییات اون پرداخته میشه. برای دسترسی به محتوا های معرفی شده تو این قسمت میتونید از لینک های پایین استفاده کنید: دسترسی به کتاب مکافا و مدارا از طریق شرکت سهامی انتشار گفت و گو با دکتر میرشکاری در پادکست دارچین تلگرام بین سطر ها برای دسترسی به موسیقی ها و منابع تکمیلی ممنون می‌شيم پادكست بين سطرهاى حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد.⁠

قسمت سوم و آخرین قسمت مصاحبه با دکتر عالی پناه در باب لایحه تجارت در دومین نیم برگ پادکست «بین سطرهای حقوق» میزبان دکتر علیرضا عالی‌پناه هستیم تا نظرشون رو درباره سرگذشت دو دهه تهیه لایحه‌های تجارت بدونیم. البته این مصاحبه رو در دو نیم‌برگ بعدی تکمیل می‌کنیم. دکتر عالی‌پناه، یکی از دست‌اندرکاران لوایح تجارت تو سال‌های مختلف بودند و در این راستا از ایشون خواستیم تا در این اپیزود، به تحلیل این لایحه بپردازند.توی این اپیزود، موج‌های سه گانه تدوین لایحه و چگونگی تشکیل کمیسیون‌ها بیان شده و ایرادات وارده به اصلاح لایحه در هر دهه موردبررسی قرار می‌گیرند.همچنین در این ایپزود، به این سوال که «آیا لایحه تجارت یک لایحه صرفا اقتصادی‌ست یا اینکه بعد حقوقی و قضایی هم دارد؟» پاسخ داده و نظر دکتر عالی‌پناه را در این باره می‌شنویم. ممنون می‌شيم پادكست بین سطر های حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد.

در دومین نیم برگ پادکست «بین سطرهای حقوق» میزبان دکتر علیرضا عالی‌پناه هستیم تا نظرشون رو درباره سرگذشت دو دهه تهیه لایحه‌های تجارت بدونیم. البته این مصاحبه رو در دو نیم‌برگ بعدی تکمیل می‌کنیم. دکتر عالی‌پناه، یکی از دست‌اندرکاران لوایح تجارت تو سال‌های مختلف بودند و در این راستا از ایشون خواستیم تا در این اپیزود، به تحلیل این لایحه بپردازند. توی این اپیزود، موج‌های سه گانه تدوین لایحه و چگونگی تشکیل کمیسیون‌ها بیان شده و ایرادات وارده به اصلاح لایحه در هر دهه موردبررسی قرار می‌گیرند. همچنین در این ایپزود، به این سوال که «آیا لایحه تجارت یک لایحه صرفا اقتصادی‌ست یا اینکه بعد حقوقی و قضایی هم دارد؟» پاسخ داده و نظر دکتر عالی‌پناه را در این باره می‌شنویم. ممنون می‌شيم پادكست #بين_سطرهاى_حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد.

در دومین نیم برگ پادکست «بین سطرهای حقوق» میزبان دکتر علیرضا عالی‌پناه هستیم تا نظرشون رو درباره سرگذشت دو دهه تهیه لایحه‌های تجارت بدونیم. البته این مصاحبه رو در دو نیم‌برگ بعدی تکمیل می‌کنیم. دکتر عالی‌پناه، یکی از دست‌اندرکاران لوایح تجارت تو سال‌های مختلف بودند و در این راستا از ایشون خواستیم تا در این اپیزود، به تحلیل این لایحه بپردازند. توی این اپیزود، موج‌های سه گانه تدوین لایحه و چگونگی تشکیل کمیسیون‌ها بیان شده و ایرادات وارده به اصلاح لایحه در هر دهه موردبررسی قرار می‌گیرند. همچنین در این ایپزود، به این سوال که «آیا لایحه تجارت یک لایحه صرفا اقتصادی‌ست یا اینکه بعد حقوقی و قضایی هم دارد؟» پاسخ داده و نظر دکتر عالی‌پناه را در این باره می‌شنویم. ممنون می‌شيم پادكست #بين_سطرهاى_حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد. تلگرام بین سطر ها

در دومین نیم برگ پادکست «بین سطرهای حقوق» هم میزبان دکتر محمد جلالی هستیم تا نظرشون رو درباره‌ی بین سطرنویسی قانونگذار بدونیم. دکتر جلالی در حوزه‌ی حقوق عمومی صاحب‌نظر هستند و در این راستا از ایشون خواستیم تا از منظر حقوق عمومی به تحلیل بین سطرنویسی قانون بپردازند. توی این اپیزود، با تکیه بر قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، نمونه‌هایی از حرف‌هایی که صریحا گفته نشدن ولی ردشون تو قانون هست ازجمله : •اصل یکصد و پنجاه و چهارم(نوسان دامنه قانون اساسی و عدم مشخص بودن مرزها) •اصل یازدهم(دوگانه دولت-ملت/دولت-امت) •اصل نهم(دوگانه استقلال و وحدت و تمامیت ارضی) می‌پردازیم. و در پایان نظر دکتر جلالی رو درباره بین سطرنویسی و ارزش اون در قانونگذاری میشنویم. ممنون می‌شيم پادكست #بين_سطرهاى_حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد.

در اولین نیم برگ پادکست «بین سطرهای حقوق» میزبان دکتر محمد جلالی هستیم تا نظرشون رو درباره‌ی بین سطرنویسی قانونگذار بدونیم. دکتر جلالی در حوزه‌ی حقوق عمومی صاحب‌نظر هستند و در این راستا از ایشون خواستیم تا از منطر حقوق عمومی به تحلیل بین سطرنویسی قانون بپردازند. توی این اپیزود، با تکیه بر قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، نمونه‌هایی از حرف‌هایی که صریحا گفته نشدن ولی ردشون تو قانون هست موردبررسی قرار می‌گیرند. ممنون می‌شيم پادكست #بين_سطرهاى_حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد. https://t.me/beinsatrha تلگرام بین سطر ها برای دسترسی به منابع بیشتر و موسیقی های این قسمت

توی این اپیزود، می‌خوایم سری بزنیم به ناگفته‌های قانون و ببینیم قانونگذار چه نکات و مواردی رو لابلای حرفاش مخفی کرده. در این بین، گریز کوتاهی می‌زنیم به بین سطرهای فقه تا ببینیم راز کلام فقها چی بوده و از پشت پرده‌ی بعضی از عبارت‌هاشون سر در بیاریم. بعد از اون، وارد متون قانونی می‌شیم و شروع به تحلیل جزئی می‌کنیم و موردبررسی قرار می‌دیم که درمورد هرکدوم از کلمات متون قانونی، تا چه حد اختلاف‌نظر وجود داره. در واقع، ما از ناگفته‌های قانونی صحبت می‌کنیم که کمتر بهش توجه شده و در راستای بین سطرنویسی، به مباحث تابعیت هم مراجعه می‌کنیم. ممنون می‌شيم پادكست بين سطرهاى حقوق رو به افرادى كه فكر می‌كنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد. برای آشنایی بیشتر با ایده دستمایه این اپیزود، می‌تونید به این منابع سر بزنید و استفاده کنید: Strauss, Leo (1941). ‘Persecution and the art of writing’, Social Research, Vol. 8, No. 4. سید حسین منافی، مقاله فتاملیه ( معنای فتامل فتدبر فافهم و ... در کتب فقهی)،

توی این اپیزود، میخوایم داستان شکل‌گیری و پرونده‌های مهم شعبه ۵۵ دادگاه عمومی تهران رو بدونیم‌ و تلاش میکنیم روند پیدایش و آرای این شعبه رو تو بستر رفت‌و‌آمد اقدامات متقابل ایران و آمریکا نشون بدیم و سلسله تصمیماتی که این شعبه در برابر اقدامات آمریکا اتخاذ و عملی کرده رو باهم می‌شنویم. همچنین، مجموعه‌ای از قوانینی رو که مجلس ایران در دهه‌های اخیر علیه آمریکا تصویب کرده به تفصیل بررسی می‌کنیم. در آخر هم، وقتی شعبه ۵۵ رو شناختیم و بیشتر با حال و هواش آشنا شدیم، میریم سراغ چند پرونده معروف که این شعبه تو این پرونده‌ها، علیه آمریکا رای صادر کرده و در واقع اقدام متقابل انجام داده. ممنون ميشيم پادكست بين سطرهاى حقوق رو به افرادى كه فكر ميكنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد. برای مطالعه بیشتر درباره موضوع مطرح‌شده میتونید به این منابع سر بزنید و استفاده کنید: (یه راه دسترسی ساده تر به این منابع و آهنگ های استفاده شده کانل تلگرام بین سطر هاست. لینکش رو براتون میزارم ... میتونید آیدیش رو هم کپی کنید https://t.me/beinsatrha ) فهرست اشخاص حقیقی و حقوقی تحت تحریم توسط جمهوری اسلامی ایران، قابل دسترسی در: mfa.ir/portal/viewpage/15044/اشخاص-حقیقی-و-حقوقی-تحت-تحریم-توسط-جمهوری-اسلامی-ایران طاهری، علیرضا (1395). «حقوق و دیپلماسی در قانون صلاحیت دادگستری ایران برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولت های خارجی و قوانین مرتبط ایالات متحده امریکا»، مجله حقوقی بین المللی، ش. 54. بزرگر، عبدالرضا و تهمینه رحمانی (1394). «رسیدگی به دعاوی ناشی از قراردادهای تدارکات عمومی در دوران تحریم بر أساس قانون صلاحیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه ی دیدگاههای حقوق قضایی، ش. 72.

«آسودگی‌ام آنجاست که غباری بر چهره عدالت نبینم» دکتر امير ناصر کاتوزیان. کمتر حقوقدان ایرانی پیدا میشه که این شخصیت تاثیرگذار رو نشناسه. توی این اپیزود؛  به سراغ بررسی زندگی کاتوزیان رفتيم تا ببینیم چه مسيری رو رفت و چطور به شهرت امروزه‌ش رسیدن. رو زندگی کاتوزیان، آدمای مختلفی (از جمله خانواده‌ش)  تاثیر داشتن. ردپای این تاثیرات تو سخنرانی ها و نوشته‌های کاتوزیان ملموسه. از زبان خودشون درباره اين موضوعات ميشنويم. این که چطور نام ناصر کاتوزیان با عدالت و حق گره خورده چیزیه که توی این اپیزود بررسیش میکنیم. و البته مثل هميشه تحلیلی هم بر مسائل حقوقی پيرامون موضوع بحث خواهیم داشت؛ از ديس حقوقی تا شيوه نگارش دكتر كاتوزيان. ممنون ميشيم پادكست بين سطرهاى حقوق رو به افرادى كه فكر ميكنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد. برای مطالعه بیشتر درباره کاتوزیان میتونید به این منابع سر بزنید و استفاده کنید: بر منهج عدل: مقالات اهداشده به استاد ناصر کاتوزیان، به کوشش: حسن جعفری تبار، تهران؛ انتشارات دانشگاه تهران، چ. 2، 1393. کاتوزیان، ناصر (1400). از کجا آمده ام، آمدنم بهر چه بود؟ زندگی من، تهران؛ انتشارات گنج دانش. انجمن آثار مفاخر فرهنگی (1386). زندگی نامه و خدمات علمی و فرهنگی دکتر ناصر کاتوزیان، تهران؛ انتشارات انجمن آثار و مفاخر فرهنگی، تهران، چ. 1. حسین آبادی، امیر (1401). «ابتکار نقد آراء قضایی: یادداشت به مناسبت هشتمین سالگرد درگذشت دکتر کاتوزیان»، دوفصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی، د. 1، ش. 2. عابدی فیروز جائی، ابراهیم (1397). روش شناسی حقوقی دکتر کاتوزیان: عبور از دوگانه انگاری ها، تهران؛ انتشارات حقوق یار، چ. 1.

اوژن فرانسوا ویدوک؛کسی که در ابتدا زندگی مجرمانه‌ای برای خودش کلید میزنه و بعد در کمال تعجب، وارد شغلی میشه که زندگی‌ش رو متحول میکنه و باعث میشه چهره‌ای متفاوت از مجرم به خودش بگیره! توی این اپیزود،میریم به سراغ بررسی و شرح زندگی فرانسوا ویدوک تا ببینیم کی بوده و چه وقایعی رو پشت سر گذاشته؟! همچنین،تحول ویدوک تا حدی ارزشمنده که باعث میشه شخصیت و اعمالش بر ادبیات و هنر و مهمتر از اون،بر جرم‌شناسی و کشف جرائم نیز تاثیرگذار باشه. ممنون ميشيم پادكست بين سطر هاى حقوق رو به افرادى كه فكر ميكنيد ممكنه اين موضوعات براشون جالب باشه معرفی كنيد. برای مطالعه بیشتر درباره موضوع مطرح شده میتونید به این منابع سر بزنید و استفاده کنید: Criminal father of criminology A scandal in Paris (1946) Boston: Houghton Mifflin.  Maurice, Barthélemy (1861). Vidocq. Vie et aventures. Paris: Laisné. Savant, Jean (1973). La vie aventureuse de Vidocq. Paris: Librairie Hachette